УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ У СУМАХ: РЕАЛЬНИЙ КОНТРОЛЬ ЧИ БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ?

До «шкільних» боргів та схем з ремонту харчоблоків додалося ще й це?

Суми сколихнула новина про викриття директорки школи, яка організувала схему ухилення від мобілізації під виглядом фіктивного працевлаштування.

За даними слідства, за 5 тисяч доларів чоловіків оформлювали “вчителями”, щоб отримати бронювання та відтермінування від призову. Насправді ж ці люди в школі не працювали і лише числилися на папері. Ба більше, їхню зарплату директорка теж залишала собі.

Класна схема, головне – робоча. Так от чому дітей навчають в школах?
А тепер дивіться, якщо нараховувалася зарплата, то відповідно ставилися часи. Виходить що ці часи за фейкових хтось читав на дурняк? Чи просто ставилися “від ліхтаря”?

Ні в кого після цієї новини не виникло питання про те, що по факту збільшення штату в школі не могло не залишитися непоміченим? А значить хтось про це знав ще! По цій школі зараз готуємо ще одну інформацію якраз яка стосується питання виплат.

А я підводжу до основного питання: куди дивилася начальник управління освіти і науки пані Неля Вербицька?

Тому що усі кадрові процеси, навантаження, ставки, погодження списків працівників – це ж не відбувається у вакуумі. Особливо зараз, коли по школах формуються списки вчителів на додаткові доплати по 5200 грн, які проходять погодження через начальницю міського управління освіти.

Тобто фактично в управлінні освіти бачать, хто працює, на якій ставці, які отримує виплати. І якщо в школі могли існувати “мертві душі”, які лише формально числилися вчителями – це вже питання не тільки до однієї директорки, а й до керівника профільного управління також.

Теж саме стосується і нещодавніх новин про вручену підозру директорці школи #2 за начебто махінації на ремонті шкільного харчоблоку. Питання знову ж таки до управління – чому допустили таку ситуацію?

Певна річ, що якщо профільне управління освіти і науки не бачить таких схем – це проблема. А якщо не дай Бог бачить і закриває на це очі – це ще більша проблема і з цим потрібно щось вирішувати.
Але і це ще не все. Нещодавно ТОВ «Сумитеплоенерго» предʼявило двом міським школам позови на кругленькі суми.

Також є питання і до кількарічної епопеї з ТОВ «Котельна північного промислового вузла» з приводу повірки лічильників, через яку деяким міським школам нараховуються платіжки по опалювальній площі, а не по кількості фактично спожитої теплоенергії. Як наслідок, утворюються величезні борги.

По цим всім фактам питання в першу чергу саме до керівника управління освіти, адже контроль за роботою закладів освіти – це прямий обов’язок очолюваного нею управління.

Інакше виникає просте запитання, навіщо ж обіймати таку посаду, якщо немає реального контролю за тим, що відбувається у підпорядкованих школах?